金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 吳楊慧）近年來，大量虛擬幣公司打著“虛擬幣能發(fā)橫財”的旗號，發(fā)行各種虛擬貨幣，坊間流傳的幣圈“造富神話”，讓炒幣進(jìn)入普通民眾的視野，不少人抱著一夜暴富的心態(tài)沖進(jìn)幣圈，結(jié)果損失慘重，一夜報“負(fù)”。近日，桑植縣人民法院芙蓉橋人民法庭審理了一起涉及虛擬貨幣的糾紛案。

張某和王某系大學(xué)同學(xué)，2023年初，張某在得知王某炒泰達(dá)幣（又稱USTD）賺了不少錢后，就將父母為其準(zhǔn)備買房的首付款投入炒幣。同年4月，因自行炒“幣”虧損，張某與王某就通過微信約定，由王某幫忙交易炒作泰達(dá)幣，并給予營利的10%作為報酬，隨即通過平臺將12 000個泰達(dá)幣轉(zhuǎn)入王某賬戶。自5月7日開始，張某要求王某將代持交易的泰達(dá)幣返還，但王某未予返還。5月中旬，進(jìn)行交易炒作泰達(dá)幣的平臺被封禁，張某要求王某以人民幣償還或出具欠條未果，于是便訴至法院，要求王某歸還欠款86000元并支付利息24000元。庭審中，王某辯稱雙方不是民間借貸關(guān)系，而是委托理財合同關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，泰達(dá)幣不具有法償性,不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動。原告訴請要求被告歸還的本金及利息，是以2023年5月7日當(dāng)天泰達(dá)幣和美元的匯率進(jìn)行換算，再折算成人民幣后得出。因雙方交易炒作虛擬幣的行為屬于違背公序良俗的無效民事行為，本案無論是基于張某訴稱的借貸關(guān)系，或是基于王某辯稱的委托理財合同關(guān)系，抑或是其他法律關(guān)系，其損失均不受法律保護(hù)，應(yīng)由張某自行承擔(dān)，故判決駁回張某的訴訟請求。

法官說法：

2021年9月15日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院等十部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》，明確指出虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點，其不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處。在此法院提醒廣大人民群眾，要樹立正確投資理念，增強風(fēng)險防范意識，警惕虛擬貨幣詐騙、傳銷、洗錢等違法行為。不要盲目跟風(fēng)炒作，時刻警惕投機風(fēng)險，避免自身財產(chǎn)損失。

作者：吳楊慧

責(zé)編：蔣文娟

一審：蔣文娟

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報